The cross we can never shed

Brahmin! Who???

TM krishna, i don’t know him much, since i am not into carnatic music, but his recent article in Hindu and his interview, made me notice him for the kind of response he has kindered especially in the social media. Frankly i am not impressed by his article, the importance is more due to his caste and occupation than for his insights.  He is not the first Brahmin and not the last to criticise his own brethren.  It offers no fresh thoughts or insight to the working of Brahmin mind. It is a rehash of what is there in the pop culture of the collective mind.  His reasons why Brahmins support Modi is layman reasons, some of the reasons are ludicrous, especially the Fair skin reason. Seriously?? Brahmin think Modi as one of them because he is fairer???. Now that entire nation has voted for Modi, what explanation one can offer.

 If  TMK can offer theory based on his narrow experience i can also venture into offering my theory. when i say Brahmins i mean tamil Brahmins, just like TM.

Every person, caste and community seeks power there is no exception to this. How is a Brahmin different from others and what do they protect. It is commonly believed that Brahmins by monopolising education and knowledge protected their power centre and have suppressed others through this. I beg to differ my theory is bit different. It by theorising moral and ethical standards and be “seemingly” practicing they have veiled power. This moral superiority comes from religion, philosophy, culture, and personal conduct.  I see Brahmins characters as one who uses moral as power over others, Intellectualise and abstractise morality, and Adapt.

Knowledge of Brahmins were not sought after, it is not of much use to many. Knowledge of Rituals, Vedas and Sanskrit is of no use. Even today not many aspire to learn those.  Many of the injunctions and rituals were hard on Brahmins than on other communities. They were willing to go through this pain and suffering to guard the moral “religious” power over people. What these knowledge do is intellectualise ethics and the personal conduct. Seemingly simple life, discipline, personal hygiene (including food), religiousness and intelligence were the foundation of their power. In fact i would put knowledge as a last factor. Even today you can see that. Idiot Brahmin is accepted, it will not raise eyebrows, but Brahmin (visualise with the Brahmin identities_ eating non-veg, alchohol will be a scandal. Krishna, will not loose his popularity because he has spoken against Brahmins. But the day he smokes in the shabha, or sings drunkard, no matter how great his concert was he will loose his popularity. You can see that through out history. Brahmins won Buddhism not just by usurping maya from them, but also vegetarianism and ascetism from them. This is what has become an integral part of their life not Maya Vadha or infinity.  Because this gave them the moral edge over others.  One can see this is bakthi movement as well. Though many bhakthas were non Brahmins, the intellectualisation of bhakthi, and internalising bhakthi in the personal conduct of every day life, Brahmin held the moral authority again. This was also the period Brahmins moved from Vedic rituals to songs, bhajans, kirtanas, because this gave the moral authority.  You can see this change after british, british challenge to the Brahmins were not an intellectual challenge, it was not the science and industry that posed challenge, it was moral high ground of European civilisation that posed the challenge. Brahmins responded to these challenges by reforming  their religion and practice.  One can see the most conservative Brahmin will not defend caste prejudice in public s/he doesn’t want to seen as immoral (it is different issue whether they practice because for them moral is power to use not an end in itself) TM Krishna is part of that lineage which is resurrecting Brahmin power by reforming belief systems.  With this prelude, is Modi a poster boy of Brahmins???, let us ask another question, is Jayalalitha poster girl of Brahmins. No she is not, Brahmins may vote for her, because of TINA factor, but they can never be proud of her. Similarly Modi is not a Brahmin, he doesn’t have any brahminical character to associate, his language, metaphors, intelligence are not. He doesn’t give them the moral superiority. One can understand this by RSS BJP relationship. Brahmin is naturally inclined towards RSS, swayam sevaks have tolerant contempt for BJP workers. RSS lends BJP its karyakarthas not for infusing intelligence in the organisation. BJP listens to them because they believe they are morally superior to them in life style, in personal conduct and self less work. You can hear this in the campaign trail as well, swayam sevaks and BJP workers don’t work together. For RSS BJP is a necessary evil.  One would be tempted to say that Brahmins natural ally should be congress, their snobbishness, resentment for physical hard-work, moral arrogance, less aggressive, hypocracy are typical Brahmin character. May be Brahmins support BJP for being exactly opposite to them. TM Krishna may be right in this, they may like Modi because he is unlike them, but he is never one of them. Remember, Brahmins were loyal and worked hard in the past for non Brahmin kings and queens including the british. But none of them are remembered and found place in the house of brahmins. But many non Brahmin religious leaders, saints including in some house Gandhi finds much better place.

My test for a Brahmin if he/she has transcended caste lines are very simple. For all the intellectual, Bhakthi and karma marga Brahmins have treaded, they fail miserably in physical work and unconditional love.  Because physical work challenges their intellectual power, Love their moral superiority. There are Brahmins more Buddhist than Buddha in thought and practice, more gandhi than gandhi, we know what happened to them.

Whether krishna transcends this or not i don’t know. But i know one thing for sure it is difficult, for one i experience this every day. If you like or hate some one because of moral and ideological reason, then you are undoubtedly a Brahmin.

Oppression

Boys and girls should have separate bus

Girls should wear modest dress

They should not talk

It is an urban phenomenon

Hang the rapist

All girls are like sisters

Alcholol should be banned

Prostitution should be legalized.

The conversation and actions lately on the rape is hovering on controlling sexual thoughts. In a sense rape is because men cant control their libido roused by sight of women. There is  no question that woman raise sexuality of most of the men (It is vice versa for women as well) the very existence of us is founded on this mutual attraction. But is the sex and attraction towards women lead to rape??. Does the need to have good life lead to murder and theft.  Apart from such absurd solution to reduce crime by quarantining women and men, there is no real evidence whether such

Rape/sexual harassment is about power , it is not just about sex. (we can for now ignore the psychopaths). In the history of gang rapes, the major perpetrators are the army and the police. It the power which makes otherwise good people commit this crime. Men in uniform never honoured powerless women.  No constable rapes his senior, no soldier has raped generals daughter regardless of whether he is sexually starved for years or he is in inebriated condition.

This is the power that comes with authority, tradition, money , muscle etc. unless this structure is addressed the rape will continue. rape is another form of aggression, men are murdered, boys are molested, women are raped.  Free sex, sex education, dry state, Indian culture, burka, male escort cant stop this violence. Society which has less hierarchy ,balanced power can.

Meanwhile

Keep our boys away from the girls!!!!!!!!

Don’t let them out in night.

Never let police man control our lives (it is better to listen to khap panchayat dikkat)

Never ask religious leader their opinion

Don’t listen to Arnab  Goswami

Girls always go out in a gang of girls.

Make sure all public  transport has less men than women.

Make co education compulsory, but with fewer boys there.

Have item numbers with only male lead.

Celebrate gays.

About Love: Jeyamohan

அன்புடன் கெளதம்.
பின் குறிப்பு: உங்களுக்கு இது முன்னமே தெரிந்து இருக்கும். உங்களிடம் நூற்றுக் கணக்கானவர்கள் ஒரு உரையாடலில் இருந்துகொண்ட இருக்கிறார்கள் (என்னைப் போல, என் தோழி போல, என் நண்பர்கள் போல). அதனால், இணையத்தில் எழுதுவதைக் குறைப்பதைப் பற்றி மட்டும் நினைக்கவேண்டாம். அது உங்கள் எழுத்துக்கான நேரத்தையும் சச்தியையும் உறிஞ்சும் என்ற உண்மை தெரிந்தும், இந்தக் கோரிக்கையை உரிமையாக வைப்பதில் என்னக்கு எந்த சங்கோசமும் இல்லை.
***
அன்புள்ள கௌதம்,
நீங்கள் குறிப்பிடும் இந்த விஷயத்தை நான் என்னுடைய பதின்பருவத்தில் மிக உக்கிரமாக உணர்ந்திருக்கிறேன். இளமையில் நாம் அறியும் ஓர் வெறுமைக்கான காரணமே இதுதான். நம்மைச்சுற்றி எங்கும் அன்பின் கடல், ஆனால் குடிக்க ஒரு துளிகூட இல்லாமல் வாட்டும் தாகம்.
என்னுடைய அப்பா அளவுக்கு என் மேல் பிரியம் கொண்டிருந்த எவரேனும் இருந்தார்களா என எனக்குத்தெரியவில்லை. ஆனால் என் அப்பாவிடம் நான் ஒட்டுமொத்தமாக இருபது முப்பது சொற்றொடர்களே பேசியிருக்கிறேன். என்னைஅவர் நாலைந்துமுறைக்குமேல் தொட்டதே இல்லை. நான் அவரைப் புரிந்துகொள்ளும்போது அவர் உயிருடனில்லை. இளமையின் அலைக்கழிப்பிலும் கொந்தளிப்பிலும் சிக்கி நான் திசையறியாமல் விழித்த நாட்களில் அந்த அன்பை நான் உணர்ந்திருந்தால் என்னுடைய தவிப்பு பெருமளவு குறைந்திருக்கும்.
கடலலை மேல் தாகத்தால் வெந்து மரணம் வரை சென்று மீண்டபின் தெரிந்தது நான் அலைக்கழிந்த கடல் குடிநீராலானது என்று. அவரது துணையும் பலமும் எனக்குத் தேவையானபோது கிடைக்கவில்லை. அதற்குக் காரணம் அவரே. அவர் எப்போதும் எந்த உணர்ச்சியையும் வெளிக்காட்டிக்கொள்ளக்கூடாது என நினைத்து வாழ்ந்தவர்
எந்த உணர்ச்சியையும் என்று சொன்னேனே அது தவறு. கோபத்தை வெளிக்காட்டுவார். அப்பாவிடம் வெளிப்பட்ட ஒரே உணர்ச்சி அதுதான். சொல்லப்போனால் அவர் கோபம் கொண்டால் மட்டும்தான் பேசுவார். அவர் வீட்டில் இருப்பதை அவரது கோபம் வழியாக மட்டுமே உணரமுடியும். அவர் ஒரு ரகசியவெடிகுண்டுபோல, கோபத்தால் மட்டுமே பற்றவைக்கப்படுவார். மற்றநேரத்தில் குளிர்ந்த கரிய உலோகம்.
பின்னர் எழுத வந்தபோது நான் இந்த ஒரு பிரச்சினையைப்பற்றி மீண்டும் மீண்டும் எழுதியிருக்கிறேன். என்னுடைய மிகப்பெரிய ‘தத்துவப்பிரச்சினைகளில்’ ஒன்றாக என் அப்பா இருந்தார் என்றால் மிகையல்ல. அப்பா எனக்கு என் மரபை, என் சமூக அமைப்பைப் பிரதிநிதித்துவம் செய்தார். அவர் வழியாகவே நான் என் வரலாற்றுடன் உறவுகொண்டேன். அவரைப்போலவே அதுவும் என்னுடன் பேசாததாக, அல்லது தன் கோபம் மூலம் மட்டுமே என்னுடன் பேசக்கூடியதாக இருந்தது.
அதன்பின் நான் சுந்தர ராமசாமியைக் கண்டுகொண்டேன். நான் சுந்தர ராமசாமியில் முக்கியமாக அணியறிந்தது அவரது அப்பாவுடன் அவருக்கிருந்த அதே உறவே எனக்கும் அவருக்குமிடையே இருhந்தது என்பதுதான். சுந்தர ராமசாமியும் அவரது தந்தையின் வடிவில் மரபை அறிந்தவர். தந்தைமீதான எல்லா உணர்ச்சிகளையும் மரபின் மேல் திருப்பிக்கொண்டவர். எண்பதுகளிலிருந்த ஜெயமோகன் அப்படியே ஜே.ஜே.சிலகுறிப்புகளின் சுந்தர ராமசாமி [என்ற பாலு] தான்
நான் ராமசாமியிடம் நேரடியாக இதைப்பற்றி உரையாடியிருக்கிறேன். மானசீகமாக இன்னும் பலமடங்கு தீவிரமாகப் பேசியிருக்கிறேன். ராமசாமிக்கு சுந்தரம் அய்யர் பேசமறுக்கும் கோயில் சிலை, திருவிழா நெரிசலில் விட்டுச்சென்ற கை. அந்தக் கோபம் பரிதவிப்பு ஏக்கம் எல்லாமே இருந்தது. ஆனால் ஆச்சரியமாக ராமசாமியே ஒரு சுந்தரம் அய்யர் [எஸ்.ஆர்.எஸ்] தான். ராமசாமி ஒருபோதும் பிரியத்தை வெளிக்காட்டக்கூடியவரல்ல. பிரியத்தின்மீது சுயக்கட்டுப்பாட்டின், சுய கண்காணிப்பின் கடிவாளத்தை எப்போதும் போட்டிருந்தவர் அவர்.
அவரது சொற்களிலேயே சொல்லப்போனால் ‘ யானைத்தலையளவுக்கு புனுகை எவரேனும் உருட்டிக் காண்பித்தால் அது புனுகுதானா என்று நான் சந்தேகப்படுவேன்’ . மனிதர்களின் அன்பு என்பது புனுகு போல மிகமிக அரிதாகவே உருவாகக்கூடியது என்று அவர் நம்பினார். அதை ஒருபோதும் அதிகமாக வெளிக்காட்டிவிடக்கூடாது என்றும் அப்படி காட்டினால் அதன் மதிப்பு இல்லாமலாகிவிடும் என்றும் நினைத்தார். அவரது அன்பை நான் ஒருபோதும் உணர்ந்ததே இல்லை என்றால் மிகையல்ல. நான் அவரிடம் உணர்ந்தது அவர் மேல் நான் கொண்டிருந்த அன்பை மட்டுமே.
நெடுங்காலம் கழித்து நான் சுந்தர ராமசாமியின் குழந்தைகள் ஆண்கள் பெண்கள் நாவலை படிக்கையில் ஆச்சரியமாக ஒன்றைக் கண்டுகொண்டேன். சுந்தர ராமசாமி அதில் அவரது தந்தையைத் தனக்குச் சாதகமானவராக மாற்றிக்கொண்டிருந்தார். தன்னைப்போன்ற ஒருவராக அவரை சுந்தர ராமசாமி கட்டமைப்பதை அந்நாவலில் காணலாம். தன் தந்தை பற்றி சுந்தர ராமசாமி நிறையவே சொல்லியிருக்கிறார். அறிவார்ந்த தேடல்களோ ரசனைகளோ இல்லாத வணிகர் அவர். சுய உழைப்பால் தன்னை உருவாக்கிக்கொண்டவர். அந்த பெருமிதம் கொண்டவர். அதேசமயம் புற உலகு பற்றிய நீங்காத பதற்றம் கொண்டவர். ஆகவே தன் சொந்த குட்டி சாம்ராஜ்யத்தில் சர்வாதிகாரி.
அந்த எஸ்.ஆர்.எஸ்சை ஷெல்லி வாசிக்கக்கூடிய சுதந்திரப்போராட்ட ஈடுபாடுள்ள ஒருவராக சித்தரித்துக்கொள்கிறார் ராமசாமி. அப்பா மேல் அவருக்கிருந்த கசப்புகளையும் ஆங்காரத்தையும் அப்படித்தான் அவரால் செரிக்க முடிந்தது. அப்பாவின் விராடரூபமாக அவர் கண்ட இந்தியமரபையும் கடைசிக்காலத்தில் அப்படி சுருக்கி திரித்துக்கொள்ள கொஞ்சம் முயன்றார் என்று படுகிறது.
ஆற்றூர் ரவிவர்மாவுடனான என் உறவும் அந்த இடைவெளியுடன் மட்டுமே இருக்கிறது. அவரது பெரும் பிரியத்தை பத்து கண்ணாடிகளில் மீண்டும் மீண்டும் பிரதிபலித்து என்னிடம் வந்த பிம்பமாகவே நான் உணர்கிறேன். எனக்கு உடல்நலமில்லாதிருந்த காலகட்டங்களில் அவரது ஆழ்ந்த அன்பை உணரும் வரம் எனக்குக் கிடைத்தது. இன்று முதுமையில் கனிந்திருக்கும்போது இன்னும் அவரிடம் என்னால் நெருங்கமுடிகிறது.
பின்னர் நித்ய சைதன்ய யதியைக் கண்டுகொண்டேன். நித்யா இருமுனை கொண்டவர். அவர் பிரியம், கருணை போன்றவற்றுக்கு அப்பால் இருப்பதாகத் தோன்றியபடியே இருக்கும். ஆனால் அவர் நமக்கு மிகமிக அருகே இருப்பார். என்மீது தடையின்றிக் கொட்டிய பிரியம் என்றால் அது நித்யாவுடையதுதான். ‘உனக்காகக் காத்திருந்தேன்’ என்று என்னிடம் சொல்ல ‘அவனுக்காகக் காத்திருக்கிறேன்’ என்று அத்தனைபேரிடமும் காட்ட ‘நீ எனக்குப் பிரியமானவன்’ என்று என்னிடம் சொல்ல, உணர்ச்சிகரத்துடன் என்னை மார்போடு தழுவிக்கொள்ள, என் கைகளை இறுகப்பற்றிக்கொள்ள, தன் கால்களை என்னை நோக்கி நீட்டி எனக்குப் பணிவிடைசெய் என ஆணையிட அவருக்கு எந்தத் தடையும் இல்லை.
நித்யா ஒரேசமயம் வைரம்போல இறுகிய வெண்பனிபோல இளகிய மனிதர். ஒருவரைப் பிரியும்போது கண்ணீர்மல்கியபடி அவர் கைகளைப்பற்றிக்கொள்வார். ஒவ்வொரு முறை நான் கிளம்பும்போது ‘எப்போது மீண்டும் வருவாய்?’ என்று அவர் கேட்பார். முதல்பார்வையிலேயே உரக்கச்சிரித்து ‘வா வா’ என்று மகிழ்வார். அன்பை முழுக்கமுழுக்க வெளிப்படுத்தக்கூடியவராகவே இருந்தார். .எனக்கு அவர் கற்பித்த அனைத்தும் அன்பினூடாகவே.
‘நம்மவர் பாவத்துக்குக் கூச்சப்படுவதில்லை, அன்புக்குக் கூச்சப்படுகிறார்கள்’ என்று நித்யா ஒருமுறை சொன்னார். ஒருமுறை ‘நான் உன்னைச் சந்திக்க ஏங்குகிறேன். உன்னைப்பற்றிய நினைப்பால் முழுக்கமுழுக்க தித்திக்கிறேன்…’ என அவரது பிரியத்துக்குரிய இளம் மாணவர் பீட்ட்ர் ஓபன்ஹைமருக்கு அவர் கடிதம் சொல்லி எழுதவைக்கும்போது நான் அருகே இருந்தேன்..சட்டென்று என் கண்கள் ஈரமாகிவிட்டன. எத்தனை அபூர்வமாகிவிட்டன அன்பின் சொற்கள் என எண்ணிக்கொண்டேன் பின்பு.
அந்த நாளில், அந்தக்கணத்தில் நான் புரிந்துகொண்டேன். என் அப்பாவின் ,அவரைப்போன்றவர்களின் சிக்கல் என்ன என்று. நித்யா அந்தக் கடிதத்தை ஓர் இளம் ஜெர்மானிய மொழியியலாளருக்கு எழுதிக்கொண்டிருந்தார். அந்தக்கணத்தில் அவர் அவரது கல்வியை, அவரது கவித்துவத்தை, அவரது புகழை, அவரது குருபீடத்தை முழுக்க இழந்து எளிமையான குழந்தையாக அவன் முன் நின்றிருந்தார்.
அப்படி இறங்கி வருபவர்களுக்குரியது அன்பு. அன்பு நம் ஆன்மாவை உடைகளைக் கழற்றும்படி கட்டாயப்படுத்துகிறது. அகங்காரத்தை மட்டுமல்ல அறிவையும் கழற்றாமல் அன்பு செலுத்த முடிவதில்லை. அதற்கு முடியாத நிலையிலேயே அன்பை ஒளித்துவைக்கிறார்கள். அன்பை ஒளித்துவைப்பவர்களை கவனித்திருக்கிறேன். அவர்கள் குழந்தைகளிடமும் மிருகங்களிடமும் அந்த அன்பைத் தடையில்லாமல் கொட்டுவார்கள். ஏனென்றால் அவர் இறங்கிவந்திருப்பதை அவை உணர்வதோ மதிப்ப்பிடுவதோ இல்லை என அவர்கள் நினைக்கிறார்கள்.
அந்த மனநிலையின் வேர் கிடப்பது நம் பண்பாட்டின் மூதாதை வழிபாட்டில். நாம் இறந்தவர்களை தெய்வமாக்குகிறோம். அந்த மனநிலையின் நீட்சியாக மூத்தவர்களை சற்றே குறைந்த தெய்வங்களாக நிறுத்துகிறோம். நம் பல்லாயிரமாண்டுக்காலப் பண்பாடு மூத்தவர்களைத் தங்கள் இளையவர்களின் உலகில் இருந்து பிரிக்கிறது. மரியாதையான ஒரு தொலைவில் அவர்களை நிறுத்துகிறது. நாம் நம் மூத்தவர்களுக்கு மதிப்பை மட்டுமே வழங்குகிறோம். அன்பைக்கூட மரியாதையாக நாணயமாற்றம் செய்துதான் கொடுக்கிறோம்.
நம் மூத்தவர்கள் அந்த மரியாதைக்குப் பழகிவிட்டிருக்கிறார்கள். அதையே தங்களுக்குச் சமூகம் அளிக்கும் அங்கீகாரமாக, இடமாக நினைக்கிறார்கள். அந்த மரியாதை சற்று குறைவதைக்கூட அவர்கள் தாங்கிக்கொள்வதில்லை. அவர்கள் உக்கிரமாகக் கோபம் கொள்ளுமிடம் எல்லாமே மரியாதை குறைகிறதோ என தோன்றுமிடங்கள்தான். அவர்கள் முன்கோபத்தையும் விரைப்பையும் கைக்கொள்வதே மரியாதையை இழக்காமலிருக்கத்தான். அவர்கள் மண்ணில் மூதாதைதெய்வங்களின் வடிவில் வாழ நினைக்கிறார்கள், மனிதர்களாக அல்ல. அக்குளில் அந்தக் கண்ணாடிப்பாத்திரத்துடன் இருக்கையில் எப்படி இயல்பாக அசையமுடியும்?
மேலைநாடுகளில் மூத்தார்வழிபாடு இல்லை. ஆகவேதான் அன்பை வெளிப்படுத்துவதற்கான செயற்கையான தயக்கங்களும் இல்லை என நான் ஊகிக்கிறேன்
அதற்கு இன்னொரு பக்கமும் உள்ளது. நம் சூழலில் தூய அன்பை மதிக்கும் மனநிலை நம்மிடமில்லை. நம் தந்தையரிடமிருந்து மிகமிக மாறுபட்டவர்கள் நம் அன்னையர். அவர்களுக்கு அன்பை அள்ளிக்கொட்ட எந்தத் தயக்கமும் இல்லை. ஒவ்வொரு செயலிலும் அன்பை அவர்கள் நமக்கு தெரிவித்துக்கொண்டே இருக்கிறார்கள். ஆனால் நம் குடும்பங்களில் அவர்களின் அன்பு ஒவ்வொருநாளும் அவமதிக்கப்படுகிறது. அவர்களின் அன்பு என்பது அவர்களை நாம் எப்படி வேண்டுமானாலும் நடத்தலாமென்பதற்கான உரிமைப்பட்டயமாக எண்ணப்படுகிறது.
நம்முடைய கசப்புகளை கொதிப்புகளை எல்லாம் நாம் அம்மாமேல் தான் கொட்டுகிறோம். பல குடும்பங்களில் குழந்தைகள் அம்மாக்களை நடத்தும் விதம் கண்டு கொதிப்படைந்திருக்கிறேன். ரயிலில் அம்மாவிடம் ‘கொஞ்சம் வாய மூடிட்டிருக்கியா? நான்சென்ஸ்’ என்று சீறிய ஒரு இளம்பெண்ணை சென்றவாரம் பார்த்தேன். அம்மா ‘சொன்னாக்கேளுடீ’ என்று மீண்டும் எதையோ சொல்ல ஆரம்பித்தாள். கண்டிப்பாக அது தனக்காக இருக்காது, அந்தப்பெண்ணுக்கு நல்லது என அந்த அம்மா நினைக்கக்கூடிய ஒன்றாகவே இருக்கும்.
தன் அன்பைத் தெரிவிக்கக்கூடிய ஒருவரை தன்னுடைய பலவீனத்தை தன்முன் திறந்துவைக்கக்கூடியவராக நினைத்துக்கொள்ளும் அற்பத்தனம் நிறைந்த சமூகம் நாம். குறிப்பாக நம் படித்த இளைய தலைமுறை இந்த அற்பத்தனத்தில் ஊறி ஊறி வாழ்பவர்கள். குடும்பத்தின் அன்பையும் தியாகத்தையும் கூச்சமில்லாமல் பெற்றுக்கொண்டு அதெல்லாம் தன் சிறப்புத்தகுதிக்கு அளிக்கப்பட்ட காணிக்கைகள் என நினைத்துக்கொள்ளும் அசடுகள் அவர்கள். அவர்கள் முன் அன்பின் வெளிப்பாடு அசட்டுத்தனமாக நிற்க நேரிடலாம்.
ஆனால் அதற்காக அன்பைத் தெரிவிக்காமலிருக்கவேண்டும் என நான் சொல்ல மாட்டேன். ஏனென்றால் அன்பு என்பது நாம் பிறருக்குக் கொடுப்பது அல்ல. நமக்கு நிகழ்வது. அது நம்முடைய சொந்த ஆன்மீக மலர்ச்சிக்கான வழி.
சுந்தர ராமசாமியின் புனுகு உதாரணத்தின் அடிப்படைப்பிசகு என்ன? அன்பு என்பது கொஞ்சமாக மட்டுமே உருவாக முடியும் என்ற நம்பிக்கைதான். அன்பு அப்படித் தன்னிச்சையாக கொஞ்சமாக நம்முள் ஊறக்கூடிய ஒன்று அல்ல. அன்பு என்பது ஒரு நிகழ்வு. நாம் நிகழ்த்திக்கொண்டால்தான் அது நிகழும். நாம் நிறைக்க நிறைக்க அது நிறையும். அன்பை மிகையாகத் தெரிவிப்பது என்பது சாத்தியமே அல்ல. ஒருபோதும் ஒரு செய்கையாலும் உண்மையான அன்பை முழுமையாகத் தெரிவித்துவிடமுடியாது. அன்பை எப்படி மிகையாகத் தெரிவிக்க முயன்றாலும் குறைவாகவே தெரிவித்திருப்போம்.மண்ணில் எந்தச்செயலும் அன்பைத்தெரிவிக்கப் போதுமானவை அல்ல.
நான் அதை என் சொந்த வாழ்க்கையில் கடைப்பிடிக்கிறேன். என் அப்பாவுக்கு நேர்மாறாக. நான் சொல்வது நான் அப்படி செய்து கற்று உணர்ந்ததை மட்டுமே நான் என் மனைவியிடம் குழந்தைகளிடம் நண்பர்களிடம் என் அன்பை முடிந்தவரை தெரிவித்துக்கொண்டே இருப்பவன். என் குழந்தைகளை நண்பர்களைக் கட்டித்தழுவ முடியும்போதெல்லாம் அதைச் செய்வேன். ஒருநாளில் நூற்றுக்கணக்கான முறை நீ என் செல்லம் என்று என் பிள்ளைகளிடம் சொல்வேன். என் நாய்களிடம் சொல்வேன். [முந்தைய நாள் அதைச் சொன்ன அதே நேரத்துக்கு சரியாக டாபர்மான் நாய் வந்து நின்று எட்டு தெரு அதிர குரைத்து நம்மைக் கூப்பிடுவதைப்பார்க்கவேண்டும்!]
ஆம், அப்படி அன்பை சொல்லிக்கொண்டே இருப்பதனால் நான் இழப்பதென்பது என் அப்பாவுக்கு அவரது சூழலில் கிடைத்துவந்த மரியாதையை. என் வீட்டில் நான் வந்தால் எவரும் அமைதியாக எழுந்து நிற்பதில்லை. நான் ஏவினால் என் மனைவியோ குழந்தையோ ஓடிப்போய் அதைச் செய்வதில்லை. எனக்கு எவரும் பணிவிடைகள் செய்வதில்லை. உரையாடல்களில் எப்போதும் சமாமான இடமே எனக்குக் கிடைக்கும். அந்த மரியாதையை எதிர்பார்த்தால் அங்கே அன்பு இருக்க முடியாது.
ஆனால் அவர்களுக்கு நான் நெருக்கமானவனாக இருக்கிறேன். அவர்களின் அப்பாவாக மட்டுமல்லாமல் ஆசிரியனாகவும் இருக்கிறேன். அந்த இடம் முக்கியமானது.
ஜெ

Rethinking MBA

Just read a book Rethinking MBA by three harvard profs. What challenges MBA institutions face in changing world. I saw three interesting challenges/.

Students, business prefer one year course, but want to learn every thing, do every thing and be every thing. though. Fast food feast course. just a reflection of the society. How can one address issue. this is to stay.

 My ideas are;

Select early may be  in graduation. Instead of having entrance test, offer some basic courses online when they are in undergraduation. I think instead of preparing for two years to clear entrance test, it is better to take some basic tests in core MBA subjects.

Career based curriculum: today the curriculum is  functional  or industry based. which require the students to read more subjects which may not be useful directly. One more way of looking for curriculum grading can be career growth based,.for example HR can be graded from entry levels to HR head. ie lessons are based on what would one do in a particular role and integrate as we move to higher roles.



Global perspective: it seems mostly it about acculturation. how do we lead/work with different people. what would be global prespective of India. what will we teach our MBAs. will we teach them how to lead a White man or work with him, will it teach an entreprenuer how to deal with the MNCs and protect your business.

I wonder if any Business school will do a study/teach local business men a strategy to counter say Walmart's competition. I assume we will teach our students how to work in an MNC, for us this is understanding globalisation.

Leadership: difficult i guess,

of the challenges mentioned in the book one puzzled me was unanimous agreement on low level of creativity???? among the MBAs

BUILDING WORLD CLASS INDIAN CONSULTANCY FIRM

BUILDING WORLD CLASS INDIAN CONSULTANCY FIRM

What do consultants do?  Tell truth, its different dimensions, perspectives, degrees and they pursue it to be as close as possible. Ultimate truth always evades the mortals, but those who have succeeded are the one who see it as perception not as absolute truth.  For us in india we should know this better, we have chased it long enough to understand its reality and the mirage of it. What will take india to tell the world about the truth of ARTHA.  It has been some centuries since we last wrote about how to create wealth with certain panache and deriving from ethos blended in the native soil.  Such treatise is not just an intellectual/creative exercise. It has to come from a society which has created wealth, and men who knew how to create wealth. So for us to be the preachers/consultants, (us means india and indianess not indians who can give gyan) we need to create wealth and wealthy men here.  Now what it takes to build world class management consultants firm from India.

Strategist not Strategy: In the age of open thoughts and idea, fee for ideas is an anachronism. For country like india, where the bulk of the business is still a family affair, more than idea is required to convince. The key challenge for many is in implementation, many don’t have second line leadership. Consulting is both providing ideas and also interim managers who can implement and also develop second line leadership. It requires different revenue model project cost should be seen as a investment. Charging for time on a concurrent basis should change to time series basis.

Share the risk: Key is can firm stick to the plan we purported and ready to take risk if it fails.

Truth delivers: though cliched it is the foundation on which the entire organisation strategy rest not just as a value but as an offering/solution. Consultants tell truth and prove it with empirical evidence period. But too much reliance on data may not work as well.

a.      Data entrophy: In a country where rocket launchers and matrimony are decided by  astrologers, we can easily fatigued by data. Our distrust for data is accentuated by meteralogical departments, which use tons of data (complex) to arrive at tom’s whether which has 80% probability. The essence of data is lost the moment you use the data, and that we miss in the entrophy can create complexity (some clever guy calls it butterfly effect). More than data scientist, perhaps data god might work. Simple truth we might learn from them is they never say how they arrive at a solution, they give and let the statistics decide on the success.

Arbitration/Counselors: When we grow and when the pie is small, scrambling for it can create tension, in such era agitation, protests and cynicism consultants should become credible arbitrator. Act as bridge between business (families) and communities.

Sustainable not just for clients but for economy and communities. Good consultant loot at the growth of the organization, by anchoring the value and the cost. Great organization, looks at creating social capital which is inclusive and sustainable. World class organization should look a client as one of the value chains of the economy. Merely serving the need of a client is myopic. Each assignment is a chance to create wealth and knowledge for the society.

Multi discipline:, with strong humanities support.

Who understands the people and their lives better than writers, social workers, activists, anthropologists. They are the harbingers of future, they predict the problems. What market research can’t predict they do. There are many new sciences which can help us  getting closer to truth. So have writers, poets in your team.

EGO

since social workers don't bloat their purses, it gives them default right to bloat their ego. i am yet to find any NGOs or social workers who is not worried about the brand, image and a little appreciation. in fact missing names can break relationship permanently and you will never know the reason.

you know social workers are suppose to work without expectation.

Alternate Business School

Never in the history of the mankind business and business men were regarded highly by the society. The political, social, economic discourses of couple of centuries are centred around the wealth creation and its distribution and centre of it is the business men. Strong and perceptible cultural and political changes are directly linked to the business and management. Frankenstein monstors are not created by the nerd, introvert scientist but the articulate, sophisticated MBAs who make u feel u need one. But it is possible for a management student to complete his degree without knowing and understanding Marx, Gandhi, plato and venture in to world to sell products naively believing to be immune to culture and political changes it creates in the society, choosing a work is also about choosing lifestyle and culture.

Management is essentially a philosophy, reducing it to mere skill and alluring with money is dangerous. Today we need business school which essentially looks it as a philosophy not merely a processing unit for corporate consumption. Its mandate has to be broader because of the power they hold on its people. It is rather strange that we have so many alternate schools for children but not colleges. Is there is scope and viability for such business schools I believe there is. If we can have MANAGEMENT GURUS, why not sishyas. What can a sishya learn but life from a guru.

Can we built a Management school where community will seek (including corporate) from it not just knowledge and skills but wisdom.

The institution should be focus on three things in this order.
a. Perspective
b. Skills
c. Knowledge

What do we expect from a good teacher, or a fine institution. Knowledge/sophisticated information in todays world is easy get. skills are easier but slightly difficult, you need an environment to practice/do. Perspective is the most difficult one in todays world it requires, seeing,reflecting,doing and reflecting. Seeing, which is increasing the breath of vision, reflection which is structured thinking, needs assistance. this provides a frame of reference. 









How can be such a institute built:
a. Philosophy, politics and literature as part of curriculum
b. Focus on management studies  than on business studies.
c. Having local connection and relevance
d. Building infrastructure around it
What should be its mandate:
a. Holistic approach in running business/economy
b. Producing responsible community managers than just business managers
c. Management theories based on local and traditional business practices
d. Thought leaders
I do believe with the strong intellectual tradition we can be thought leaders in management theories. But we have failed to do that. I always feel ‘Small is beautiful” by schumaker should have been written by an indian.